项羽的失败能给后人什么启示
项羽在楚汉战争中虽然败了，但是他那种勇猛的精神形象却深入人心，那么项羽是怎么样的人呢?以下是小编给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴!
项羽个人评价范文1
项羽想要建立的天下从国际层面而言是由霸主主导的军功诸侯体系，从国内制度来看是楚国式的贵族体制，而从基层社会层面来看则是一种由三老主导的乡里共同体秩序。
首先看国际层面，楚汉之际，打破秦式大一统恢复列国秩序已经成为大势所趋，但是由霸主主导的新军功诸侯体系却是项羽的政治创造。
秦王嬴政横扫六合实现了政治上的统一，但是基于文化认同的六国意识却远远没有消退。即使在祖龙仍在世时，仍有张良刺秦试图复国的举动，因此我们可以说在秦汉之际战国时的七国格局仍然有很大的市场。在陈涉首义之后不久，除韩国外关东五国纷纷复立，但是此时的关东诸国皆是由武人所建，只有齐国与魏国的国君为王室成员。而在项梁拥立楚怀王之后，六国贵族纷纷回到政治舞台，除燕国外六国国君均为王室成员，在这一阶段战国时的七国格局已经彻底恢复。
基于以上两点，我们认为楚汉之际对于天下秩序的普遍预期有两个要点：第一，就格局而言，恢复战国时的七国格局，第二，就君主而言，由六国王族担任国君。对于第一点著述以多，这里补充一个关于第二点的例证，项羽诛杀宋义之后，诸将【皆曰：“首立楚者，将军家也，今将军诛乱。”】这句话直接否定了陈涉张楚政权的合法性，认为项梁所拥立的怀王政权才是楚国之始，因此我们可以判断在楚汉之际六国王室与六国政权是难以分割的，范增之议并非没有道理。
项羽个人评价范文2
那么是否可以认为，这种天下秩序就是项羽想要建立的呢?我认为不是，对于这一点我们需要解读一下怀王之约。对于怀王之约，前人大多关注其对于之后政治问题的影响，而忽略了其作为制度规划的一面。在六国贵族纷纷复立的情况下，一个重要的问题便在于，如何处理秦国?怀王之约所给出的【先入关中者为王】代表了以楚怀王为首的六国贵族对于天下秩序的规划，怀王之约确认了两个要点：第一，保留秦国(或改称关中国)，第二，以先入关中的将领代替秦王室。应该说，怀王之约是与之前所指出的两点相对应的，保留七国秩序，但是秦王室不可留。
但是怀王之约存在一个严重的问题，就是完全否定了军功阶层称王的可能性。除了关中王外，包括项羽、英布在内的军功阶层只能为将，不可为王，这与整个军功阶层的利益相矛盾，正是在这一前提下，项羽得以实施自身的政治规划。
项羽斩杀怀王亲信宋义，在巨鹿大破四十万秦军，这不仅仅是一个军事事件，更是一个政治事件，【项羽召见诸侯将，入辕门】【项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉】，这意味着在军功集团利益受到威胁的大背景下，项羽利用自己的军事、政治才能，成功的将军事上的胜利转化为政治的胜利，赢得了新兴军功集团的支持，成为了楚军乃至整个反秦联盟实质上的领袖。
项羽个人评价范文3
而最能体现项羽军功集团属性的事件莫过于【乃立章邯为雍王】一事，在一事件发生在巨鹿之战之后灭秦之前，怀王之约并未得到落实，项羽也并未针对怀王之约与楚怀王进行交流，但是项羽已经在此时立章邯为雍王，这不仅是为了安抚章邯打击刘邦，更是告知各路军阀：诸位皆可封王。这一举动在事实上已经破坏了怀王之约，成为之后项羽大分封的先声。因此我们说，与楚怀王所期待的由六国贵族主导的七国秩序不同，项羽的诸侯体系是由新兴军功阶层构成的。
为了进一步阐释项羽分封的独特性，我们可以将其与刘邦称帝之后所进行的异姓王分封进行对比。有人认为刘项之分封并没有什么不同，都是对于既成事实的追认，是迫于客观形势的无奈之举，只不过项羽没能成功的诛杀异姓王，而刘邦成功了。我认为这种说法是有道理的，就楚汉之际军阀林立的情况下，想要直接建立大一统的皇帝制度是不可能的，但是也要应当看到，项羽和刘邦的分封有着很大区别，以下还是就格局和君主两方面进行对比。
项羽个人评价范文4
《项羽本纪》是《史记》中文学色彩最浓厚的篇章，是关于秦末义军灭秦和楚汉战争惊心动魄的艺术画卷，它具体、生动地记录了那个波澜壮阔的悲壮时代;项羽是司马迁笔下最生动、最豪迈的悲剧英雄，其不朽功勋在于巨鹿之战的大破秦军主力，并进一步迫使章邯率部降楚。这一来不仅使秦军的主力被消灭，而且促成了秦王朝内部的瓦解，同时也给刘邦的入关灭秦创造了有力条件。项羽是一个战场上的英雄，但对政治斗争却一无所知。项羽与刘邦较量的失败是必然的，但项羽作为一个反秦的英雄自有其不可磨灭的历史功勋。 其一，它不以成败论英雄，歌颂了项羽的丰功伟绩并给予他至高无上的历史地位，如项羽被列入“本纪”，以及司马迁作《秦楚之际月表》称这个时段为“秦楚”等等，这都是班固等其他历史学家所无法比拟的。
其二，作者同情项羽不假，但对项羽一切失败因素的描写，诸如他的生性残暴，肆意杀戮，丧失人心;他的只讲军事不讲政治，不讲外交;只相信个人才干，用人唯亲，不懂得广招贤才，团结五湖四海等等，也都写得非常具体、非常准确;相反，司马迁讨厌刘邦，但他对刘邦政治思想、战略战术，尤其是他的能顺应时代、应和民心，他的善于用人以及那种像条件反射一样的随机应变的本领，都令人叹为观止。在作品最后的论赞中作者又一分为二地称道了项羽的功勋，也准确地指出了他的严重错误，作者的交代全面，评价准确，表现了司马迁实事求是的科学精神。
其三，《项羽本纪》所展示的重大历史场面的复杂性与深刻性，《项羽本纪》所描绘的人际关系与种.种细节的深沉的历史感，都是前所未见的。诸如项梁、项羽在起义前的一系列日常表现，诸如项梁、项羽与楚怀王关系的一系列描写，诸如鸿门宴前后双方决策人物的种.种思想与活动，诸如项羽、刘邦在广武山两军对阵既斗文、又斗武的激烈情景，以及项羽临死前认输而不服气的于穷途末路大显神通。这些既有故事传说，又有作者的合理想象，其所展现给读者的场面、人物都既有鲜活事实，又具有深沉的人生阅历，所以使人百读不厌。
项羽个人评价范文5
在艺术上，《项羽本纪》是《史记》中最精彩的篇章之一，其叙事之生动，其语言之精彩，尤其是对项羽、刘邦这两个人物形象的描写，其成就更是空前的。他们既有英雄的伟大，又有普通人所常有的弱点，千载之下读之，仍觉其虎虎有生气，历历如在目前。钱钟书称赞司马迁笔下的项羽形象说：“‘言语呕呕’与‘喑呜叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘骠悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’。‘分食推饮’与‘剜印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似双手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心学性理，犁然有当。《史记》写人物性格，无复综如此者，谈士每以‘虞兮’之歌，谓羽风云之气而兼儿女之情，尚粗浅乎言之也。”
项羽是司马迁心目中最雄伟的悲剧英雄，《项羽本纪》也是司马迁倾注心力最多的艺术篇章。它通过一些带有明显立场倾向的故事传说，通过一些凝聚着强烈感情的情节与细节，潜移默化地感染读者。如“鸿门宴”作为一个具有深刻意义的历史故事，司马迁是写得极好的，不论是人物语言、心理活动、斗争场面，都写得活灵活现，堪称经典。在从《史记》之后直到唐人小说出现以前的八百年间，还没有任何一篇写人作品能够超过它。
项羽的失败能给后人什么启示相关文章：
4.项羽裂土封侯
