《父与子》的读后感

品味完一本名著后，相信大家的收获肯定不少，此时需要认真地做好记录，写写读后感了。你想好怎么写读后感了吗？下面是小编收集整理的《父与子》的读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。

《父与子》就是著名作家屠格涅夫的著作。这本书成书于1860年代初，当时俄国是最痛苦混乱的时候。在1854年，俄国的家门口克里米亚被万里迢迢赶过来的英法大军打得惨败，被迫求和。尼古拉一世自杀身亡之后，亚历山大二世登基，开始了农奴制改革，短短时间内改变了数百年来俄罗斯的社会旧有结构。改革的好处不会很快见到，但是改革的动乱会立即投射到社会当中。旧有的社会经济结构的崩坏，自然而然会带来思想结构的迷乱。俄罗斯究竟要向何处去？当时几乎每个知识分子都在想，屠格涅夫自然也不例外。

一个古老的国家，好像老人一样，步履蹒跚；许多年轻人看不惯这种保守、封建与积习。这种形势下，凡有志青年，谁不思改革弊病，振兴国家？由此，作为俄国文学史上第一个俄国“新人”——巴扎罗夫应运而出。

这本书主要讲了帕威尔和巴扎罗夫两个人的辩论，我们会发现，几乎每次巴扎罗夫是以那种玩世不恭、蔑视一切的态度来进行辩论的，因此从一开始，两个人的辩论就只能是驴唇不对马嘴。这种近乎于精神错乱的公开嘶吼好像要否定一切推倒一切，正是屠格涅夫的困惑，也是那一代知识分子的困惑，他们看不到出路，因而想当然地认为虚无才是本质。为什么会有巴扎罗夫这样一个形象呢？因为屠格涅夫本质上是一个和托尔斯泰一样，以自上而下或者居高临下的怜悯来面对下层大众的人。他不理解到底在发生什么，也不乐于去理解在发生什么，因而他生造了一个巴扎罗夫，把他对下层知识分子的想象（既有赞美也有偏见）投射到了这个人物身上，也把自己的怜悯和蔑视投射到了这个人物身上。巴扎罗夫只是作者迷惘的产物，屠格涅夫知道旧有的一切已经维持不住了，但是他又觉得新的事态只能变得更糟糕，因而他塑造了一个巴扎罗夫。

正如大多数人所评论的那样，帕威尔是个无用之人，把自己的才华和一辈子的生命消磨在了一段似是而非的爱情上面，毫无建树。然而，巴扎罗夫的狂暴和“什么都没意义”的宣言难道有任何作用吗？巴扎罗夫的爱情和斗争有过任何意义吗？帕威尔和巴扎罗夫的决斗戏，是无用之人的贴面舞，既没有高贵，也看不到正义，更加没有任何意义。为什么巴扎罗夫需要猝然死去？因为他不能有任何意义，否则就无法成为旧时代的挽歌。屠格涅夫不自觉地用自己证明了，为什么俄罗斯旧知识分子解决不了“俄罗斯到底向何处去”的问题。这诚然是一个巨大的悲剧。

我觉得对我们这个时代的读者来说这些其实并不重要。父与子之吸引人，正在于屠格涅夫自己就是其中即将没落的贵族知识分子的代言者。屠格涅夫对平民知识分子是有好感的，但这种好感更多的来自他的原则而不是本能，屠格涅夫赞美平民知识分子但本质上还是贵族，就像很多资产阶级出身的社会主义者可以参加五一大“散步”但一旦坐到餐桌边，其生活方式还是布尔乔亚一样。屠格涅夫之可爱并不在于他对历史潮流的表现而在于他对于历史大潮中即将没落的贵族阶级的同情。