辩论口才
王卫尉之所以能成功地劝说刘邦放弃治萧何的罪，在于他强有力的论辩逻辑和义正词严的论辩口才。王卫尉的论辩过程是分三步进行的，论辩有理、有力、有节。接下来由学识网小编为大家推荐王卫尉论辩逻辑和义正词严的论辩口才，希望对你有所帮助!下面小编给大家分享王卫尉论辩逻辑和义正词严的论辩口才，欢迎阅读：
王卫尉论辩逻辑和义正词严的论辩口才
在《汉书·萧何曹参传》里有一段记载：萧何为民请命，对汉高祖刘邦说：“长安地方陋小，而上林苑中却有许多空地被闲置在那里，荒草没膝。希望皇上恩准百姓能进入上林苑中垦田种粮，并免征田税。”当时，上林苑是皇家猎苑，圈地很多。
刘邦听后大怒，说道：“相国一定是收受了商人们很多的财物，才会替他们说话，来向我要这上林苑的。”刘邦不容别人辩说，于是下令将萧何戴上刑具，送至廷尉处定罪。
过了几天，王卫尉问高祖：“萧相国犯了什么大罪，使得陛下如此大怒?”
刘邦答道：“我听说李斯做秦皇的丞相时，有好的政绩都归秦皇，有过错的时候就自己承担。如今，相国接受商贾贿赂，为他们来向我要上林苑，以此来取媚于老百姓，所以我下令将他逮捕治罪。”
王卫尉说：“在自己的管辖范围内，为了某件对百姓有利的事而向皇上提出要求，这原是宰相的职责。陛下怎能因此而怀疑相国收受商人的贿赂?试想，这些年来，陛下先是在前方与项羽打了几年的仗，后陈豨、黥布造反，陛下又率兵在外。这时候，萧相国为您守住关中这个大后方。假如关中一有动摇，则关西大片土地就不是陛下您所有了。相国不在此时为自己谋取私利，反而等到现在天下已定，才去贪商人那几个臭钱，您想，宰相会做那种蠢事吗?至于陛下称赞李斯，那就更不足取了。秦皇就是因为意识不到自己的过失，才失去了天下的。那么李斯能够为皇帝承担过失吗?李斯又有什么值得赞誉的呢?陛下怎么会这样不经调查就随意地怀疑相国呢?”
汉高祖听后想冒火又无理冒火，当日就派出使者手持节杖去赦免了萧何。
王卫尉之所以能成功地劝说刘邦放弃治萧何的罪，在于他强有力的论辩逻辑和义正词严的论辩口才。王卫尉的论辩过程是分三步进行的，论辩有理、有力、有节。
第一步，用宰相之职“正名”——有理。王卫尉在论辩的第一步，首先提出萧何是当今的宰相。宰相在一人之下，万人之上。他向皇帝提出上林苑还地于民，这是为民请命的合情、合理的正当要求，因为上林苑既属于宰相管辖范围之内，为民请命又属于宰相之职。萧何以宰相名义向皇帝进言，是名正言顺的，何罪之有?王卫尉的论辩言之有“名”，就掌握了论辩的主动权，论辩的底气就很足了;论辩的底气足，理直而气壮，论辩就站稳了立足点。
第二步，用今昔对比“辩诬”——有力。王卫尉为萧何正名定位之后，紧接着又名正言顺地为他辩诬昭雪。王卫尉先引用刘邦诬蔑萧何“收受商人很多礼物”的说法，针锋相对，开门见山地提出质问，用质问加以否定，然后回顾过去，以萧何的一贯行为说明萧何的为人。以前刘邦在打江山的时候，萧何忠心耿耿，兢兢业业，任劳任怨，任“后勤部长”忠于职守，全力保证了刘邦在前方有足够的军需供应，汗马功劳，功不可没!
王卫尉在表明萧何的功劳之后，再退一步用今昔对比的论证方法展开论辩，说明他以前可以争天下而不争，现在岂是争商人的蝇头微利之时?以前可以独霸一方而不霸，现在岂是见利忘义之人?对比论辩，有理有力，充分说明萧何是有情有义，忠心耿耿、清正廉洁的宰相。刘邦的不实之说，在对比论辩之中就显得十分奶瓶尚α恕
第三步，用反面材料“反讽”——有节。经过第二步的“辩诬”论辩，还萧何以清白之身。这一步，王卫尉就将锋头指向刘邦了，他单刀直入地说“陛下称赞李斯，那就更不足取了”。紧接着直陈理由：秦始皇赞扬李斯，是因为他受了李斯的蒙骗，听不到指过纠错的诤言，致使秦皇失去帝位和天下。王卫尉明里是说秦皇的昏聩与糊涂、刚愎自用，暗里是在讽喻刘邦以前车之鉴，戒后车之覆，以秦皇灭亡的历史教训为鉴，信任忠良，善纳雅言，这样才能保住江山永固。王卫尉直言不讳地指出刘邦肯定李斯的错误观点之后，又婉言告诫刘邦别学秦皇的刚愎自用。论辩有理有节，进退有度，致使对方想冒火又无理冒火。
刘邦在王卫尉强劲有力的辩驳之下，理屈词穷，无言以对，只好接受这位忠臣的批评，立即放出萧何。
相关文章：
4.如何训练辩论口才
