一孩生育率跌至0.5意味着什么
一孩生育率跌至0.5意味着什么?近日，“我国一孩生育率跌至0.5”引发关注。大家了解具体情况吗?下面是小编为大家搜集整理的关于一孩生育率跌至0.5意味着什么，供大家参考，快来一起看看吧!
一孩生育率跌至0.5意味着什么
中国人口与发展研究中心主任贺丹近日发表的《建立生育支持政策体系 注重加强一孩生育支持》一文，指出一孩生育支持政策的重要性。在该文中，贺丹指出，一孩生育的萎缩和推迟是拉低生育水平的主要原因。我国总和生育率从2019年的1.52下降至2022年的1.07。分孩次看，一孩生育率从0.7跌至0.5，一孩平均生育年龄从26.4岁升高至27.4岁。能生且愿意生育第一个孩子的家庭数量明显减少。一孩生育率下降将进一步降低二孩和三孩生育率，加剧生育水平下降趋势。就目前我国的生育结构来看，一孩的提升空间还很大。
姜全保介绍，总和生育率是一个常用的度量生育水平的指标，它指的是如果按照某假想生育模式(15岁生育率水平是多少，16岁生育率水平是多少……49岁生育率是多少)度过生育年龄(15-49岁)的一个女性一生生育的孩子数量。在过去生育水平和生育模式稳定的情况下，总和生育率可以认为是一个女性一生生育的孩子数量，这是个假想的女性生育的数量。
但是，某一年份的总和生育率往往是由当年各个年龄段的女性生育率加总而来，她们属于不同的时代，生育模式之间可能有明显差别。姜全保指出，生育推迟会在很大程度上影响这个指标。比如西安交通大学人口与发展研究所在2019年发表在Journal of Biosocial Science上的一篇论文指出，我国1990年到2000年总和生育率下降了1，其中40%是由于生育推迟引起的。
这样一个基于当年实际情况的年度指标，极端情况下，如果今年所有的女性都把生育推迟一年，今年的总和生育率就是零，而明年的生育率会接近翻倍。
姜全保介绍，一些研究证明，在生育推迟速度变慢或者停止，推迟效应变小之后，总和生育率这个指标可能会上升。
红星新闻记者根据《中国人口和就业统计年鉴》数据计算，2011-2020年的一孩生育率分别为0.669、0.797、0.774、0.72、0.555、0.69、0.668、0.643、0.659、0.626。可以看出，虽然整体向下，但有的年份偏低，有的年份回升。
“低生育率陷阱”是什么?
在解释“低生育率陷阱”之前，有必要先来简单科普一下啥叫总和生育率。
所谓总和生育率(Total Fertility Rate，TFR)，是指某个国家或地区平均每个妇女在育龄期间(15~49岁)生育的子女数量，这是反映人口发展趋势极为重要的指标之一;学界通常将总和生育率达到2.1界定为世代更替水平，也就是能维持人口总量不增不减的生育率水平。
然而，伴随着经济发展和社会变革，全球各地的总和生育率一再下降，越来越多的国家总和生育率都接连跌破世代更替水平，有的还降至1.5以下。例如上世纪80年代，意大利与西班牙的总和生育率率先滑落至1.5以下，随后到了90年代，斯洛文尼亚、保加利亚、捷克、拉脱维亚等欧洲国家，以及亚洲的日本、韩国、新加坡也都纷纷进入这个阵营(见图1)，这一态势也在欧洲和亚洲等地区不断地蔓延扩散着。
需要注意的是，在相当长的时间里，这些国家的总和生育率几乎都没能回到1.5以上，有的甚至还一降再降到1.3以下，堪称是开创了一个全新的“极低生育率时代”。这种“生育颓势”的出现和延续，引来了政府、学界乃至商界的广泛关注与深深担忧：倘若总和生育率长期维持在1.5以下的超低水平，未来势必要在经济活力、劳动力供给、养老医疗体系、代际公平、综合竞争力、政治和文化影响力等多个领域持续面临巨大挑战，而且总人口规模也将不可避免地萎缩，最终甚至将归于消亡。
在这样的背景下，奥地利学者鲁茨(Lutz)于2005年首次提出了“低生育率陷阱”的概念。他认为，一旦总和生育率降到1.5以下，再想重新回升至1.5以上就会变得非常困难，宛如掉入陷阱一般难以自拔。正因如此，1.5被公认为是总和生育率的警戒线。
中国已进入“低生育率陷阱”?
“低生育率陷阱”概念的问世，在人口学界引起了不小的震动，它不仅被世界各国广泛引用，还成为了一些低生育率国家政策制定的理论依据。
在我国，人口出生率走低已经是不争的事实。Wind数据显示，自1990年以来，我国人口出生率一路下滑，从1990年的21.06‰降至2015年的12.07‰。尽管2016年受“全面二孩政策”影响，我国人口出生率一度明显回升，但在此后三年里又出现了连续下降，2019年仅为10.48‰，比2018年下降了0.46个千分点，创下了历史最低值(见图2);与之相应的是2019年我国出生人口1465万人，比2018年减少58万人——这已经是自2016年以来出生人口的连续第三年减少。
正因为人口形势的日益严峻，近些年“低生育率陷阱”频频被学界提及，不过学者们所持态度并不完全相同。有学者认为，我国在全面二孩政策实施前的10年间，平均总和生育率在1.65左右，并没有达到“低生育率陷阱”的临界值;还有学者坚称，我国生育率存在低估，掉入“低生育率陷阱”已是确凿无疑。
如今，民政部官方首次公开承认我国总和生育率跌破警戒线;而人口普查和人口抽样调查数据计算结果同样显示，2018年和2019年，我国总和生育率分别为1.495和1.47，均低于1.5的临界值——需要指出的是，这当中存在二孩生育的堆积效应，如果将其扣除，我国2018年与2019年的总和生育率势必要比上述数据低得多。
很显然，在统计学意义上，我们已经进入了“低生育率陷阱”的区间。
而这一切，都要归因于国人生育意愿的走弱，人口出生率没有因为“全面二孩政策”而持续性地回升就是最好的证明。
年轻人为什么都不想结婚生子了
社会内卷严重，就业竞争加剧
随着社会的不断发展，人们的学历水平，专业技能以及职业素养都有着较大水平的提升，在此情况下，大家要想获得和之前相似的工作待遇就必须要比从前更加优秀。
正如2022年的研究生考试当中，报名人数高达457万，而在2015年还仅仅只有165万。成倍的增长看上去夸张，但也反映出了人们对于高学历的渴求，尽管学历的提升无法保证你找到一份称心如意的工作，但你若是没有这份学历，就注定在竞争中被淘汰。
往常来到了这个年龄段，大家都在为结婚成家而考虑，可眼下的人们却依旧在为学习工作而发愁。有些研究生已经超过了25岁，可他们仍在学校学习，尚未拥有赚钱的能力，面对这样的情况，大家又怎能毫无顾虑的结婚呢?
其次就是就业存在着一定的难度，年轻人们的就业压力日益增大。年轻人连自己的基本生活都无法维持，而在结婚之后，就意味着需要承担一家人的开销。压力太重，就更不会考虑生育孩子。
过高的物质标准让年轻人对婚姻望而却步
现如今，不买房不结婚似乎已经成为了大家的共识。随着房价的不断上涨，买房对于很多家庭来说也是一个很大的负担。有人曾开玩笑道，现在的房价都是丈母娘炒起来的，虽然是个玩笑话，但也证明了房子对婚姻的重要性。比如在90后群体中，有房者结婚比例达到了65%，无房者结婚比例仅为25%。问题就是市场上的房价明显虚高，年轻人大多都买不起房子，所以自然就不想结婚。
当然，结婚消费的日益增加也让很多人买不起婚或者不敢结婚。根据中央电视台的调查，现在年轻人的平均婚姻消费超过22万元，是2015年的3.5倍多。据Mob研究院数据显示，2021年婚庆行业市场规模可能超过840亿元，同比增长20%。要知道，结婚的数量明显在减少，但是结婚的成本却越来越高，这也证明了大家在婚姻上的消费是越来越高了，而这还没有算彩礼钱。
育儿成本直线上升
在各种平台上面，大众可以看见有不少的人在分享自己的生育观念，包括一些从事教辅行业的人，称自己不想生孩子，不希望自己的孩子将来成为其他富人孩子的炮灰。正是因为了解得多，才明白一定要让自己的孩子赢在起跑线上面。生孩子对他们而言并不仅仅是责任，如何教导孩子也是一门重要的话题。毕竟现在已经不是过去，只要让孩子吃饱穿暖就可以了，现在的家长要考虑到各方各面的原因。
对于一个家庭而言，一旦出生孩子，那么这个家庭的经济压力就会逐渐增大。若是女性还想要继续保持工作的话，那么谁来照顾孩子这也是一个问题。同时，如果家中有长辈帮忙的话，那么老年人和年轻人的教育观不同，可能二者也会产生矛盾。
等到将来小孩上学的时候，一般情况下，家长都不愿意让自己的孩子输在起跑线上面。所以想方设法给予这些孩子更好的生活。上好的学校就意味着要学区房，要更多的资金，但是大部分家庭根本就没有这样优渥的条件。
小孩儿的各种培训班也是一大难题，经济条件越好的家庭，孩子们所接触的兴趣类型越多。虽然我国目前已经取消校外的培训机构，但依旧存在着内卷的现象，有条件的家长想方设法也要让自己的孩子获得更多的机会。等到将来孩子成年之后，父母还需要拿出大量的积蓄给他们买房。从出生到长大成人，父母需要付出的东西太多，自然而然，不愿意生孩子。
年轻人不婚不育到底损害了谁的利益?
当人们普遍形成了不愿意养育子女的观念之后，有些产业或许就会受到影响，首当其冲的就是母婴产业和房地产行业。如果年轻人们不养育子女，那么就不会产生需求，母婴产业在失去了大量客户的情况下，发展将会受到严重的影响。
在我国，很多年轻人的房产都是父母帮忙置办的，如果不养育下一代，那么购房需求也会大大减少，房子也会失去投资的标签。在这样的背景之下，或许在未来，房价将会变成白菜价。除此之外，与房地产相关的一些行业也会受到影响，这将慢慢辐射到社会的各行各业，我国的经济发展也会受到限制。在这样的情况下，个人的发展也好不到哪里去，所以最终人们自己的利益会受到损害。
最后，若是出生率持续下降，对于我国社会发展有着不利影响，大量的人口缺失，导致劳动力不足，自然而然会影响经济的发展，时代的进步。所以，即便是为了国家未来的发展，人口出生率也需要处于上升趋势。
