历史上的项羽真是一个莽夫吗？

　　历史上有过评论项羽是个政治白痴，空有一身蛮力，以下是小编给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴!

　　项羽个人评价1

　　其实直到现在，用我们现代人的眼光来看项羽，他的身上依然充满了英雄气概和传奇色彩，纵观古今历史，项羽的一生足以称得上武将第一人，而且他还创造了3项世界纪录，即使到现代，也没人能够超越。

　　第一项：霸王举鼎

　　历史上能够举鼎的人不多，项羽就是其中一个，在他之前还有一个秦武王，不过他拿得起放不下，直接被砸死了，算不上成功巨鼎，而项羽轻松就能举起，要知道，古代的鼎一个个的重的不得了，至少都要有千斤重，现代的举重冠军也就是两三百公斤的重量。

　　第二项：巨鹿之战

　　巨鹿之战是我国极为著名的一场以少胜多的战争，项羽用2万大军就击败了秦朝名将的40万大军，这么大的人数差异，在整个历史之中也只有寥寥数次而已。

　　第三项：彭城之战

　　没错，这还是项羽的杰作，这次的他仅用3万人就能击败56万人，这样的奇迹，或许只有位面之子，大魔法师刘秀才能与之一战了(刘秀的昆阳之战，不足2万人歼灭42万精兵强将)，不过刘秀是在项羽之后。

　　除此之外，项羽至少还有好多世界纪录，可惜霸王别姬，自刎乌江，只留下一曲英雄的悲歌。

　　项羽个人评价2

　　推翻秦朝后项羽盛极一时，成为天下霸主，自然也就由他分封各路诸侯，但是对于项羽自封于西楚还是有很多网友表示不理解的，西楚地盘虽大但无险可守，还是四战之地，最终在和刘邦的多年拉锯消耗中，楚军精锐损失殆尽，西楚霸王也退出了历史舞台。有人说这样的分封是愚蠢的，我到不是这么觉得，相反个人认为这是很正确的决定，试问，秦只存在了十四年，对于天下是否郡县制，还是继续分封制，谁也没把握说哪个更好?西汉建立后还不是两者并存，在后代还发生了七国之乱，刘邦生前也剪除异姓王，这证明并不能说项羽分封是错的。因为原东方六国贵族在民众世家大族中还是有很大威望，而且项羽当时的实力并不能弹压住其它诸侯军队，别的不说他上面还有个楚怀王，为了稳住诸侯迫于无奈，当时项羽只有几万兵力名义上又还是楚怀王的将领，贸然称帝或怎么样的会导致自己成为众矢之地，但他的分封就很有意义的，自己的地盘是江东和未受战争严重破坏的中原核心地区， 一个赵地分封了两个王，齐地更是分封了三个，魏地是较为忠心原依附楚国的魏王豹，秦地也分封了三个，燕地也分封了两个，知道为什么这么做吗?这样其它诸侯就无法成长为对他有威胁的军事力量，而且会为了各自利益大打出手，这样他项羽可以以调停为名由趁机扩大自己的地盘。分封的结果都是项羽，准确的说是项羽集团经过深思熟虑的，起码范增也是参与与同意的，不是一时兴起分封的，所以，项羽做了很明智的决定，分封的想法没错，只是分封的结果错了。但是不能因为结果错了，就否定初衷错了。

　　项羽个人评价3

　　其实项羽地缘不差的，项羽的封地一个是西楚，还有就是原来宋国的地盘，宋国之前是有名的商业国家，战国策在齐国灭宋里提过灭一宋等于加上一个齐国，当然这里应该指国力，同时还提过楚国淮北之地等于又一个齐那里农业商业还是算发达的。而且分封是必要的过渡，是正确的，跟着他打天下的楚人不会愿意长留汉中，项羽当时争天下手上最大的资本是什么?不是别的，正是手中的精锐楚军，楚兵思归，作为统帅的项羽岂能违背军心?况且，巨鹿一战，他坑杀二十万秦军，已失秦地民心，关中就是再好，也不能作为根据地了。两相比较，项羽锦衣夜行也就不足为奇了。而且项羽不分封又能如何，项羽只是盟主，诸侯将相们各有各的地盘和军队，说白了项羽不分封这些地盘也不是他的，他不分封难道自己独占?那他就是被天下共击之的对象，用分封拉拢盟友让盟友排挤干掉不服从自己的对手，在一个个用借口收拾掉诸侯才是正确的。当然，个人认为当时的项羽还没有称帝的想法，他想要的就是当齐恒公那样的霸主。

　　项羽个人评价4

　　只是没想到的是，这样的分封本来对项羽是有利的，但是却恰恰成为了项羽的死穴，只能说，项羽个人性格决定了他的格局，因多疑而排挤范增，让项羽集团内部陷入动乱之中，更是缺乏了对大局的掌控，加上项羽没想到田荣在齐地威望太高，他封在齐地的几个王都被赶走了，田荣反楚帮刘邦吸引了火力，为刘邦争取了吞并关中的时间，导致刘邦做大有了和项羽一争天下的实力，于是在六七年的拉锯战中失利从而败北。可以说毁了项羽江山有很大一部分是田荣的“功劳”啊，先是阻止齐王不去胶东赴任，然后追杀齐王田都，然后给了彭越印信去讨伐梁国，最后又给了陈余军队去讨伐赵王张耳。把东半部搞了个天翻地覆，这才让西边的刘邦有了可乘之机。其实项羽分封手段是高明的，对威胁最大的两个人田荣和刘邦，田荣是剿灭，刘邦则是分封关中三王监视。项羽和汉初分封异姓王的刘邦一样，是准备逐个消灭的。可惜的是韩信太太能打，章邯，魏豹，赵王等人没能挡住韩信，这边楚军还被田荣牵制着，故而最后含恨自刎。

　　项羽个人评价5

　　历史，因时间悠久，难免“以假传假”，失去本来面目。

　　然而，生于公元前145年的司马迁，因与卒于公元前202年的项羽(生于公元前232年，卒时年仅30岁)，时间相隔并不太远，甚至可以说，这两人几乎生于同一时代;因此，关于项羽的一切，司马迁的记述，加之当时有相互印证的事例，较为真实，令之可信。

　　在由司马迁编著的《史记》“项羽本纪”中，将项羽死之惨烈，描述得清清楚楚：“王翳取其头，馀骑相蹂践争项王，相杀者数十人。最其后，郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。五人共会其体，皆是。”

　　战后，刘邦兑现了诺言，分别封吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯。这也印证了司马迁叙述项羽事件的真实性。

　　也就是说，项羽死后的坟墓，只不过是一座“衣冠冢”而已;墓中并无项羽遗体，有的只是其曾经穿用过的衣冠等物品，“江东父老”只得立其衣冠冢，以示纪念。

　　一代“霸王”，这个曾多次以少数胜多数的“战神”，落得如此惨烈下场，令人吁叹不已。须知，巨鹿之战，项羽以3万人击溃素有虎狼之师称号的20多万(号称50万)秦军精锐，彭城之战，项羽又是以3万人围歼了刘邦50多万汉军。